@mattias Du kan lyssna på NOD på NOSAD inspelningen vid min 57:45
- jag ringde upp honom efter mötet men fick en känsla av att dom varken har tekniskt kunnande, visioner eller pondus utan skall bara sitta av tiden och sedan skapa en pdf rapport… med hopp om jag har fel…
Exempel saker som jag ser borde göras för civilsamhället
- bättre digital upplevelse av statens och kommunernas digitala information - konkret
- att data levereras om personer som är kommunpolitiker på samma sätt som riksdagspolitiker gjorts sedan 2012
- att Riksdagens data blir 5 star data där när exempelvis en myndighet får en instruktion så har denna myndighet en persistent identifierare i Riksdagens data så instruktionerna kan identifieras med rätt myndighet och mycket mera se “backlog” där jag samlar Riksdagsdatats fel och brister exempel DIGGs instruktion / samma för kommunernas anslagstavlor som idag är 290 SILOS
- att det finns en livscykel så att författningar för myndigheter som upphört finns att hämta enkelt med en GUPRI / video dvs. den skall nog finnas hos Riksarkivet NAD men kunna hämtas via sin persistenta identifierare se hur galet det är idag enl. lagrummet.se, försök att starta en dialog med Riksarkivet NAD
- att vi rent generellt rör oss mot FAIRDATA och har persistenta identifierare
- att författningar, dokument kan hittas och att kommunala dokument publiceras med GUPRI på Anslagstavlor som inte är 249 SILOS
Verkar som NOD mötet 1 krockar med möte om persistenta identifierare ELI för lagtexter dvs. det som borde ha gjorts i Rättsinformationsprojektet men där man efter > 15 år la ned projektet