Den 19 oktober bjuder Infrastrukturdepartementet och Nationellt organ för dialog och samråd mellan regeringen och det civila samhället (NOD) in till en digital dialog kring Sveriges insatser och åtaganden för en mer öppen och transparent offentlig sektor.
Genom samrådet vill Infrastrukturdepartementet lyssna in och ta tillvara civilsamhällets perspektiv på digitaliserings möjligheter för ökad öppenhet, transparens och förtroende för den offentliga förvaltningen. Vi på DIGG deltar i samtalet.
Datum: 19 oktober
Tid: kl. 10-12 eller kl. 13-15
Plats: Zoom (länk skickas ut i god tid innan)
Anmälan
För att så många som möjligt ska kunna delta genomförs samrådet i två omgångar under dagen – ett under förmiddagen och ett under eftermiddagen. Innehållet i de två passen är lika, så den som vill delta kan helt enkelt välja vilken tid som passar bäst. Dock är deltagarantalet begränsat vilket innebär att det är först till kvarn som gäller.
Representanter för nationella organisationer är välkomna att delta i samrådet. För att alla organisationer ska ha samma förutsättningar att få sina perspektiv hörda går det inte att anmäla mer än en person per organisation.
jag ringde upp honom efter mötet men fick en känsla av att dom varken har tekniskt kunnande, visioner eller pondus utan skall bara sitta av tiden och sedan skapa en pdf rapport… med hopp om jag har fel…
Exempel saker som jag ser borde göras för civilsamhället
bättre digital upplevelse av statens och kommunernas digitala information - konkret
att data levereras om personer som är kommunpolitiker på samma sätt som riksdagspolitiker gjorts sedan 2012
att det finns en livscykel så att författningar för myndigheter som upphört finns att hämta enkelt med en GUPRI / video dvs. den skall nog finnas hos Riksarkivet NAD men kunna hämtas via sin persistenta identifierare se hur galet det är idag enl. lagrummet.se, försök att starta en dialog med Riksarkivet NAD
NOD är en liten myndighet som agerar konsult till andra offentliga organisationer när de har behov av att anordna en dialog. De faktiskt skapades till följd av en åtagande i en tidigare OGP-plan.
Jag håller helt med Magnus känsla. Deras metod för dialog är minst sagt begränsad. Men skulle de använda sig av beprövade metoder för att föra riktiga dialoger som ger deltagarna en möjlighet att påverka så skulle ingen myndighet ge dem uppdrag. De skapades för att uppfylla ett behov att göra den här typen av icke-dialoger.
När det gäller hur de sköter OGPs “co-construction” process har de däremot fått jättetydliga riktlinjer från OGP om hur de bör organisera det. Detta för att de fick två varningar tidigare efter de misslyckades involvera civilsamhället. Det är lite tidigt för att utvärdera men det känns inte som att de kommer leva upp till dessa riktlinjer. Jag och Alina var i ett möte med ID och OGP i våras där vi diskuterade det och erbjöd vår hjälp men de återkom inte.
@Pierre Vad behövs? vi har nu haft dataportalen lika länge som Wikidata år 2012 rör vi oss framåt?
Jag tycker Handlingar.se är magiskt bra när bra frågor skickats in. Exempel
Användare Axel om Ansvarig Öppna data → blir enormt tydligt hur “udda” det svaras hos myndigheterna. Jag uppfattar det finns en digital omognad och kanske till och med ovilja att leverera data, inga verkar bjuda in till dialog eller ha egna publika backlogs eller pekar på en roadmap med deras vision av öppna data… att sedan begära FAIRDATA känns helt omöjligt
klassificera svaren och skapade statistik per Lag?
uppfyller myndigheterna lagens andemening?
vad kunde varit tydligare? Personligen tycker jag fokus borde vara mer på datakvalitet, idag ser jag mer data som “inte går att användas” fokus borde vara datakvalitet dvs. FAIRDATA
kunna ange om det är ok att inte exempelvis “utse ansvarig” eller om myndigheten visar på digital mognad och förstår saker som FAIRDATA principles
Datakvalitet
Det pratas mycket om AI ML men inte vilka krav det ställer på bra data se nedan Gartner groups tanke att vi borde få ett större fokus på datakvalitet dvs. saker som FAIRDATA Idag ser jag inte det diskuteras utan det känns mer som inte data används…
OT DIGG verkar vara i kris. Ett problem jag ser med digitaliseringen är att DIGG underlevererar jag skapade en post med saker som diskuterats på deras forum men vi saknar bra feedback…
